24 Ноября 2019

Налоговый адвокат

Налоговый адвокат в деле

Суть дела:

В Следственный комитет поступило заявление по сообщению ФНС г. Екатеринбурга. По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение о доначислении НДС на сумму 102 млн. рублей.

Было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с юридических лиц. По ходатайству наших адвокатов было проведено несколько судебных налоговых экспертиз, в результате которых сумма недоимки была снижена до 15,9 млн. рублей.

Результат:

Суд вынес приговор, признав руководителя виновным и тут же освободил последнего от наказания, применив амнистию.

В апелляции суд отменил приговор в части удовлетворения гражданского иска налогового органа, таким образом 15,9 млн. рублей небыли взысканы с руководителя.

25 Октября 2019

Субсидиарная ответственность

Субсидиарная ответственность

Суть дела:

Подп. 3.1. ст. 3 Закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” закрепляет достаточно важную норму, которая грозит большими неприятностями тем предпринимателям, которые полагают, что исключение задолжавшего предприятия из ЕГРЮЛ (как недействующего юридического лица), освобождает их рисков связанных с наличием непогашенной задолженности этого предприятия перед кредиторами.

Согласно указанной норме, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 – 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Таким образом, исключение Вашего предприятия из ЕГРЮЛ не только ни какая не «индульгенция» по неисполненным обязательствам, но и хороший повод, чтобы задуматься о выборе специалистов, которые оценят риски, связанные с возможными привлечением к субсидиарной ответственности.

Именно в такой ситуации оказался один из наших доверителей, будучи уверенным, что вместе с исключением (ликвидацией) ООО, в котором он ранее являлся учредителем, «умирают» и какие-либо обязательства по отношению к «внешним» кредиторам данной организации.

Результат:

Только грамотно выстроенная линия защиты, сформированная сотрудниками нашей Конторы, помогла суду дать объективную оценку всей ситуации и прийти к выводу о том, что наш доверитель не совершал никаких противоправных действий, дающих основания для привлечения его к субсидиарной ответственности (дело № А60-3282/2019).

21 Января 2019

Результаты 1
Фотография “Аргументы и Факты”

В деле «казаков-разбойников» поставлена точка.

Суть дела:
Всего в потасовке между казаками и цыганами 3 сентября 2016 года участвовали четыре человека с одной и 25 человек с другой стороны. Конфликт возник накануне на фоне словесной перепалки на дне рождении Александра Дутова между его другом, бывшим спецназовцем Олегом Шишовым (сторона «казаков», потерпевшие) и гражданским мужем дочери Дутова – Дмитрием Пестриковым (сторона «цыган», подсудимые).

По версии следователей первого отдела регионального СКР, Шишов оскорбил Пестрикова на глазах его гражданской супруги, в результате чего последний покинул празднование, и тем же вечером обратился к двоюродному брату Руслану Оглы за помощью.

На следующий день более двух десятков людей – родственников из клана Оглы и нанятых ими спортсменов на восьми машинах, вооруженных битами, арматурой, ножами, а также травматическим и пневматическим оружием, – приехали к дому Шишова. Однако бригаду «братков» у ворот уже встречали сам Шишов, братья Дутовы и сын одного из последних. В руках у них были нарезной карабин «Вепрь», травматический пистолет и кинжал.

В итоге несколько участников конфликта получили ранения различной степени тяжести, а двое (Кирилл Штриплинг и Илья Ташимов) скончались на месте. Ещё один пострадавший впоследствии умер в больнице.

Результат:
Многие из участников конфликта получили условные или небольшие сроки наказания

24 Августа 2018

Дело очкарика
Фотография Е1.ru

Дело "очкарика" и спортсменов

Суть дела:

Конфликт между Владом и Саргизом произошел в июле 2017 года. Влад вместе с другом приехал к дому на улице Менделеева, чтобы забрать с квартирной вечеринки девушку друга. Там у подъезда на него «наехал» пьяный подросток. Между парнями завязалась небольшая перепалка. В итоге все закончилось миром: ребята пожали друг другу руки и уже собирались разойтись, но тут к Владу с претензиями подошла компания южан, которые оказались друзьями подростка.

После словесной перепалки 100-килограммовый Арутюнян нанёс Рябухину (64 кг.) удар в висок. Тот ударил в ответ. После этого Арутюнян упал, ударившись головой о поребрик, и у него пошла пена изо рта, а Влад Рябухин оказывал ему первую помощь.

Затем Арутюнян написал на Рябухина заявление в полицию. Силовики возбудили уголовное дело.

22-летнему Рябухину грозило 8 лет тюрьмы по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.

Результат:
300.000 руб. Штрафа и свобода.

5 Октября 2018

Результаты 2

Дело экс-замгубернатора Сандакова

Суть дела:
Установлено, что в период с 2013 года по 2014 год Сандаков получил от директора фирмы ЧОП «Питон» взятку в виде незаконного безвозмездного оказания услуг по охране его жилого дома и установки систем видеонаблюдения на сумму не менее 1,96 млн рублей. Взятку ему дали за помощь в заключении госконтракта на охрану высшего должностного лица Челябинской области на условиях, выгодных для охранного предприятия.

Результат:
приговорил его к 5,5 года заключения и 7 миллионов штрафа