субсидиарной ответственности

КС РФ: налоговые штрафы должника не входят в объем субсидиарной ответственности контролирующего лица

Конституционный Суд РФ рассмотрел вопрос о конституционности п. 9 и 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве, посвященных основаниям и объему субсидиарной ответственности контролирующего должника лица. Поводом для этого послужило обращение гражданки – единственного участника и руководителя ООО, с которой по требованию налогового органа была взыскана сумма задолженности общества по налогам, а также соответствующие пени и штраф. По мнению заявительницы, […]
ПРОДОЛЖИТЬ ЧТЕНИЕ
Налоговые споры

Жадность фраера сгубила! «Магнат» защитил предпринимателя от налоговой.

Суд не позволил налоговому органу получить с предпринимателя налог сразу по двум системам налогообложения по одному виду деятельности, в том числе защитил право налогоплательщика на возврат переплаты по налогу. К нам обратилось физическое лицо, в отношении которого была проведена выездная налоговая проверка за периоды, когда такое лицо осуществляло предпринимательскую деятельность. Фактически инспекция установила, что налогоплательщик […]
ПРОДОЛЖИТЬ ЧТЕНИЕ
Доступ к смартфону

Верховный суд запретил считать отказ предоставить доступ к смартфону доказательством вины

В решении подчеркивается, что отказ обвиняемого от показаний не может быть истолкован против него либо являться даже косвенным подтверждением виновностиМОСКВА, 5 октября. /ТАСС/. Верховный суд РФ счел недопустимым расценивать отказ обвиняемого в предоставлении доступа следователям к его смартфону доказательством его вины в преступлении. Об этом говорится в кассационном определении Верховного суда, с которым ознакомился ТАСС. […]
ПРОДОЛЖИТЬ ЧТЕНИЕ
ЭК Сибмайнинг

“Магнат” защитил интересы кредиторов ООО “ЭК “Сибмайнинг”

02.10.2023 Арбитражный суд Новосибирской области, в деле о банкротстве ООО «ЭК «Сибмайнинг» (А45-38107/2019) вынес определение об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками платежей на общую сумму 42 млн. рублей в качестве оплаты за топливо. Оспариваемые платежи совершены в период предпочтительности, то есть в течение шести месяцев до даты принятия судом к производству заявления […]
ПРОДОЛЖИТЬ ЧТЕНИЕ

Конституционный Суд решил, что считать хищением при мошенничестве

Этот материал будет полезен всем предпринимателям. Постановление Конституционного Суда РФ № 53-П от 8 декабря 2022 года было принято в спокойной обстановке. Речь в постановлении о том, что считать хищением при мошенничестве. По общему правилу пункт 1 примечания к статье 158 «Кража» Уголовного Кодекса РФ общее понятие хищения и не определяет специфических признаков хищения путем […]
ПРОДОЛЖИТЬ ЧТЕНИЕ
Налоговые органы

“Если драка неизбежна, надо бить первым” Путин В.В.

Налоговые органы, создавая видимость снижения давления на бизнес, путем снижения количества назначенных налоговых проверок, на практике увеличивают собираемость налогов, путем побуждения налогоплательщиков к самостоятельному уточнению налоговых обязательств. Так, нашему доверителю стали поступать письма налогового органа «о предупреждении о налоговых рисках», в которых настойчиво рекомендовалось самостоятельно доначислить себе налоги. Получив отказ в уточнении налоговых деклараций, должностные […]
ПРОДОЛЖИТЬ ЧТЕНИЕ
Путин подписал закон

Президент подписал закон об ограничении ареста предпринимателей

Теперь при выборе меры пресечения суды будут учитывать, смогут ли обвиняемые продолжать вести бизнес. Сегодня президент Владимир Путин подписал ФЗ № 217 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», который ограничивает применение ареста в отношении предпринимателей. Поправки внесут в ст. 99 УПК («Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения»). Согласно документу, при избрании меры пресечения суды будут рассматривать […]
ПРОДОЛЖИТЬ ЧТЕНИЕ
Налоговая

Как налоговая обманывает людей при налоговой проверке физических лиц

Всё чаще налоговые органы при проведении налогового контроля за физическими лицами, допускают грубейшие ошибки, обманывая людей. Вот пять самых распространённых способа по мнению налогового адвоката Мелихова А.В. 1. Физическое лицо как налогоплательщик Физическое лицо, как налогоплательщик с точки зрения Налогового Кодекса и отличия в регулировании этого вопроса в Уголовном Кодексе: В п.1 примечания к ст.198 […]
ПРОДОЛЖИТЬ ЧТЕНИЕ
уклонении от уплаты налогов

Как вырвать сердце обвинения на 98 миллионов

Адвокатская контора «МАГНАТ» сообщает об успешной защите своих клиентов по обвинению в уклонении от уплаты налогов с юридического лица, совершенное группой лиц в особо крупном размере. Информация по делу: в результате проведения выездной налоговой проверки компании были доначислены налоги в размере 98 млн. рублей. Материалы проверки направлены в следственный комитет, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, […]
ПРОДОЛЖИТЬ ЧТЕНИЕ
возместить ущерб клиенту

Верховный суд РФ разъяснил, кто должен возместить ущерб клиенту, обманутому сотрудником банка

Очень интересное, а главное, полезное для клиентов банка разъяснение дал Верховный суд РФ после того, как пересмотрел итоги спора банка и его клиента. Случается, что гражданина, пришедшего в банк, может обмануть именно сотрудник этой организации. То есть мошенником оказывается сам служащий финансового учреждения. Вот тогда и встает очень острый вопрос – а отвечать перед пострадавшим […]
ПРОДОЛЖИТЬ ЧТЕНИЕ