Суд за ваш счёт: Как новый закон накажет за затягивание процессов и игнорирование претензий
Скоро за срыв судебного заседания или игнорирование досудебной претензии можно будет поплатиться всем кошельком. В Госдуму внесли законопроект, который позволит взыскивать судебные издержки с недобросовестных участников процесса. Это значит, что если оппонент специально тянет время, вы сможете заставить его оплатить услуги вашего юриста. Разбираемся, как это работает и что думают об инициативе практикующие адвокаты.
В чём суть нововведения?
Законопроект № 1035487-8 предлагает добавить в Гражданский процессуальный кодекс статью 98.1, которая уже много лет успешно работает в арбитраже (ст. 111 АПК РФ). Цель — наконец-то создать финансовые рычаги воздействия на тех, кто превращает суд в бесконечный марафон.
Основания для взыскания расходов станут двух видов:
- Общие — за срыв процесса:
- Намеренный срыв судебного заседания
- Систематическое затягивание разбирательства
- Воспрепятствование вынесению законного решения
- Специальные — за срыв досудебного урегулирования:
- Нарушение претензионного порядка
- Просрочка ответа на претензию
- Полное игнорирование претензии
Кого защитит новый закон?
По замыслу авторов, инициатива станет спасением для обычных граждан в спорах с крупными компаниями. Типичная ситуация: вы пишете претензию управляющей компании или страховой, а вам молчат. Приходится идти в суд, нести расходы на юриста, а виновник продолжает тянуть время в процессе.
«Суд должен иметь инструмент борьбы с недобросовестным поведением и защиты тех, кто действует честно», — пояснила автор законопроекта депутат Сардана Авксентьева.
Мнение экспертов: сдержанный оптимизм и трезвые опасения
Юридическое сообщество в целом поддерживает идею, но указывает на возможные подводные камни.
- Станет ли норма рабочей? Адвокат Андрей Мелихов отмечает, что аналогичная норма в арбитраже применяется редко: «Суды неохотно используют этот инструмент».
- Не ударит ли по правам? Андрей Злоказов обращает внимание на риск несправедливого применения: если ответчик не получил претензию по уважительной причине, его всё равно могут наказать.
- Что эффективнее? Эксперты напоминают, что для защиты прав потребителей уже есть мощный инструмент — 50% штраф по ЗоЗПП, который работает жёстче возможного возмещения издержек.
Норма особенно актуальна для гражданских дел, где до сих пор нет даже обязанности передавать истцу возражения на иск. Примечательно, что штрафные санкции могут применить даже к победившей стороне — если суд установит факт злоупотребления правами.
Что это значит на практике?
- Для граждан: Появится дополнительный рычаг давления на недобросовестных ответчиков. Теперь можно будет не только выиграть спор, но и вернуть деньги, потраченные на юриста.
- Для бизнеса: Игнорировать претензии рискованно. Лучше отвечать в установленные сроки, иначе можно получить счёт за судебные расходы оппонента.
- Для судов: Появится инструмент для очистки процессов от сознательных саботажников.
Вывод: шаг к цивилизованному правосудию
Законопроект, безусловно, движется в правильном направлении — к унификации процессуальных подходов и укреплению принципа добросовестности. Однако его реальная эффективность будет зависеть не от буквы закона, а от готовности судей активно применять новые полномочия. Остаётся надеяться, что суды не станут использовать новую норму как формальный повод для отказа, а превратят её в реальный инструмент защиты от процессуальных манипуляций.
Другие новости:
- «Горизонт событий: как собственнику увидеть риск за триллионы»
- Банкротный квартал: 8 позиций Верховного суда, которые изменят вашу стратегию
- Значительный ущерб и крупный размер: почему кассация отменила апелляционное определение
- Тысяча мелких взяток или одна крупная?
- Чкаловский районный суд признал обвинение «хаотичным набором фраз»
