«Не убийца, но пыталась»: Как следователи, не сумев посадить женщину за смерть мужа, обвинили её в покушении на убийство

АК Магнат 16 октября, 2023 0

Представьте: вас на два года сажают в колонию за убийство, которого не было. Экспертиза доказывает вашу невиновность, вас освобождают. И вместо извинений и компенсации вам предъявляют новое обвинение: «Покушение на убийство». Абсурд? Нет. Это реальная история жительницы Карпинска Веры Файздрахмановой, за которой система решила охотиться до конца.

Хроника судебной ошибки, превратившейся в трагедию

2019 год: Карпинский горсуд приговаривает Веру Файздрахманову к 9 годам колонии за убийство мужа. Основание — «признательные показания», которые, по словам женщины, были выбиты под давлением. Её версия: муж умер во сне.
2021 год: Проводят повторную, комиссионную экспертизу. Заключение однозначно: мужчина умер от раздражения блуждающего нерва после двойной смертельной дозы алкоголя (9,53‰). Повреждения на теле не соответствуют версии следствия о удушении. Приговор отменяют, Веру освобождают.
2023 год: Вместо того чтобы закрыть дело и реабилитировать женщину, следствие совершает юридический кульбит. Статью переквалифицируют с убийства на покушение на убийство (ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Абсурд нового обвинения: логика, которая отрицает факты

Новое обвинение — это образец цинизма и попытка любой ценой сохранить лицо. Читаем документ:

«Накрыла его полотенцем, наложила руки… и с силой придавила лицом в подушку, удерживая… не менее пяти минут… Свои умышленные действия… обвиняемая не довела до конца, так как смерть его наступила по другой причине».

Проще говоря: «Она пыталась его задушить, но он, к сожалению, умер сам — от алкоголя. Поэтому она не убийца, а только пытавшийся убить».

Эта логика рушится при первом же соприкосновении с реальностью. Адвокат Олег Шестаков указывает на ключевое несоответствие: «Обвиняемая, описывая свои действия, противоречила выводам эксперта, который пояснял, что повреждения на теле умершего таким способом причинить невозможно».

Почему её не оставляют в покое? Версия защиты

Адвокат не скрывает: дело упирается в деньги и репутацию.

Право на реабилитацию. Если дело закроют за отсутствием состава преступления, Вера получит право на солидную компенсацию — за два года незаконного лишения свободы, за испорченную репутацию, за моральный вред.
Ответственность следователей. Признание ошибки повлечёт служебные проверки и возможнное наказание для тех, кто вёл это дело с нарушениями и довёл его до суда.

«Проще продолжить бесперспективное преследование, чем признать системный сбой», — полагает защитник.

Вывод: Система против человека

История Веры Файздрахмановой — это не просто чья-то личная трагедия. Это наглядный пример того, как правоохранительная система, вместо того чтобы исправлять ошибки, начинает защищать саму себя, превращая невиновного человека в заложника бюрократической машины.

Дело уже получило огласку. Теперь от гражданской позиции общества и профессионального сообщества юристов зависит, заставит ли правда систему отступить. Адвокат Олег Шестаков заявляет: «Мы будем настаивать на полном оправдании». И это единственно верный путь в этой абсурдной ситуации.

*Седьмой кассационный суд Челябинской области, заслушав доводы защитника Шестакова О.И., приговор отменил, Веру освободил из колонии, а уголовное дело вернул прокурору. Далее, защитником Шестаковым О.И. была сформирована позиция, по отрицанию причастности Веры в убийстве мужа, заявлен ряд ходатайств на предварительном следствии, в т.ч. о назначении комиссионного экспертного исследования.

По результатам заявленных ходатайств и заключению комиссионный экспертизы, был сделан вывод о ненасильственной причине смерти потерпевшего, а в связи с острым отравлением этиловым спиртом. Данное уголовное дело было прекращено, а Вера освобождена от ответственности, в связи с её непричастностью к совершению преступления.

Информация в СМИ

Источник фотографии: читательница E1.RU; Артем Устюжанин / E1.RU