Жадность фраера сгубила! «Магнат» защитил предпринимателя от налоговой.
Суд не позволил налоговому органу получить с предпринимателя налог сразу по двум системам налогообложения по одному виду деятельности, в том числе защитил право налогоплательщика на возврат переплаты по налогу.
К нам обратилось физическое лицо, в отношении которого была проведена выездная налоговая проверка за периоды, когда такое лицо осуществляло предпринимательскую деятельность.
Фактически инспекция установила, что налогоплательщик неправомерно применял патентную систему налогообложения (ПСН) и насчитала ему недоимку по упрощенной системе налогообложения (УСН), при этом уплаченные налоги по ПСН учтены не были.
В дело мы вступили на стадии апелляционного обжалования решения суда первой инстанции, которым решение налогового органа было признанно законным в полном объеме.
В суде второй инстанции нам удалось доказать, что при властном изменении системы налогообложения инспекция не учла все расходы, на которые подлежала уменьшению сумма доначисленного налога, и, что немаловажно, закрепить право налогоплательщика на возврат налога, уплаченного по патентной системе налогообложения, размер которого практически нивелировал начисленную недоимку (дело № 33а-9716/2021).
Затем мы обратились за возвратом излишне уплаченного налога в налоговую инспекцию. Однако в возврате нам было отказано, что вынудило нас инициировать новое судебное разбирательство, которое в итоге продлилось более года.
Первые две судебные инстанции продемонстрировали профискальный уклон и встали на сторону налогового органа (дело № 2а-2515/2022, № 33а-14552/2022). Суд кассационной инстанции решение нижестоящих судов отменил и направил дело на рассмотрение в суд первой инстанции (дело № 88а-2885/2023).
На втором круге рассмотрения дела суд ожидаемо встал на сторону налогоплательщика и на днях мы получили вступивший в законную силу судебный акт, которым налоговый орган обязали возвратить сумму переплаты по налогу с начисленными процентами за нарушение срока возврата (дело № 2а-2336/2023, № 33а-13878/2023).
Таким образом, в очередной раз нам удалось защитить интересы налогоплательщика!
Адвокат Ташланов Владислав Анатольевич
- Закат эпохи бумажного НДС. Новая статья 173.3 УК РФ
- О поставке 25 машин бетона в офис компании или о том, почему нельзя рассматривать корпоративные споры в общей юрисдикции
- Номинального директора хлебом не корми, он всё равно в карман смотрит
- Правовая оценка рисков доначисления НДС при продаже здания по цене ниже его кадастровой стоимости
- Строка новостей Адвокатской конторы МАГНАТ
