Новости банкротного законодательства (Банкротные кейсы) 2022
Немного про банкротные кейсы! Сегодня рассмотрим несколько новых позиций из судебной практики Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по банкротному законодательству, которые могут повлечь неприятные последствия для вашего финансового благополучия.
Первый пример по новой позиции Верховного суда по определению очередности очередности включению требований физического лица, который приобрел не одну, а несколько квартир в инвестиционных целях. Это определение СКЭС ВС РФ от 22 августа 2022 года №305-ЭС22-7163. Примерно лет 15 сложилась практика включения таких инвесторов в реестр. Раздел проходил только по субъекту – физическое лицо или юридическое лицо. Юридические лица включали в 4-ю очередь, а физических в 3-ю. Этим и было обусловлено тотальные уступки последних 10-15 лет с юридических лиц на физических прав требования. Вышеуказанным определением Верховный Суд отказался от определения очередности удовлетворения требований кредиторов по признаку личности кредитора. Теперь за основу предложено учитывать цели инвестирования, то есть для личного пользования или для получения дохода, который можно приравнять к доходам от экономической деятельности. С точки зрения социальной справедливости такой подход оправдан, а вот с точки зрения предпринимателя это сильно усложняет процесс получения дохода.
В самое ближайшее время многие банкротные деятели будут активно предлагать услуги по предоставлению заключений, в которых будут отстаивать позицию о необходимости включения физического лица в 3-ю очередь реестра кредиторов, доказывая отсутствие предпринимательской цели.
У кого-то появиться новый виток возможностей для заработка, у кого-то наоборот.
Второй пример также из банкротного кейса.
Судебная коллегия в определении от 16 августа 2022 года по делу № 309-ЭС21-23067 прямо без ссылок на условия признает право на внеконкурсное обжалование сделок кредитором, которая совершена во вред последнему.
Общая позиция судов состоит в необходимости и возможности оспаривания сделок в рамках процедуры банкротства.
Верховный суд в этой определении признает такое право на практике впервые.
Другие новости
- «Горизонт событий: как собственнику увидеть риск за триллионы»
- Банкротный квартал: 8 позиций Верховного суда, которые изменят вашу стратегию
- Значительный ущерб и крупный размер: почему кассация отменила апелляционное определение
- Тысяча мелких взяток или одна крупная?
- Чкаловский районный суд признал обвинение «хаотичным набором фраз»
